"Vedrørende byrådsmødet i Nørre Djurs d. 8. marts 2001.
Malte Larsen angriber bygge- og anlægstoppet med, at problemet ikke ligger på
anlægssiden, men på driften, hvorfor at indbkøbs- og ansættelsesstop havde været mere
relevant end byggestop. Den har jeg svært ved at kapere. Vi må da antage, at uanset hvad
man bruger pengene på, skal de dog i det mindste tages ud af kommunens samlede
rådighedsbeløb.
Det er en af livets hårde realiteter, at hvis du bruger pengene til kattemad på rødvin,
har du kun en utilfreds missekat et eller andet sted i systemet. En anden episode, der
påkaldte sig opmærksomhed, var anlægsstoppet i forbindelse med børnehaven i Fjellerup.
Her stemte 12 for bibeholdelse af anlægsstoppet, 2 undlod at stemme, og 2 stemte imod. At
de 12 stemte for at bibeholde anlægsstoppet, er forståeligt ud fra den betragtning, at
de ikke kan blive ved med at øse fra en kasse, de allerede har tømt én gang. 2 undlod
at stemme, hvilket måske kan tilskrives manglende mod, og de sidste 2, Malte Larsen og
Kirsten Bech Hansen, stemte for en udsættelse af byggestoppet.
I det sidste tilfælde er der i mine øjne tale om en usmagelig gang politisk
opportunisme, der prøver på at lægge et tågeslør over det faktum, at de selv er
medskyldige i det overforbrug - eller jeg skulle måske hellere sige den uhensigtsmæssige
benyttelse af midlerne - der således har gjort et byggestop nødvendigt."
Skrevet af Knud Andersen, konstitueret formand for Dansk Folkeparti, i Dagbladet
Djursland torsdag d. 15. marts.
|