Læserbrev: "Det Skæve Danmark"

Artikler på Nørre Djurs Web
Læserbrev: "Det Skæve Danmark" - igen

Vi har det sidste stykke tid fulgt med i den debat, der i øjeblikket kører om den skæve fordeling af de penge, der tilføres kommunerne fra staten. I mange af de små kommuner ser man denne som én af hovedårsagerne til, at man lige nu sidder med store problemer i anledning af næste års budgetlægning, problemer, som kommer til at føre skatteforhøjelser med sig. I dagens udgave af Dagbladet Djursland har vi fundet følgende læserbrev:

"Forkælelse kan være skadelig, hvis den varer for længe. Både hørelse og udsyn svækkes alvorligt, så man til sidst kun evner at lytte til sig selv og se på egne fordelagtige vilkår som en ren selvfølge.
Denne superegoistiske holdning bliver afsløret i al sin grimhed af nogle af de værste reaktioner på udspillet fra foreningen Det Skæve Danmark til en mere enkel og retfærdig ordning for tilskud og udligning til landets kommuner.
Kernen i forslaget er jo, at de bedst stillede skal have noget mindre og de dårligst stillede kommuner lidt mere at gøre med. Ved at lade andre forhold end beskatningsgrundlaget være afgørende, kan vi gøre op med "det omvendte Robin Hood-princip", der hersker i dag. Det er en grov parodi på al rimelighed, at bl.a. de ca. 22 milliarder årligt fra staten til kommunerne deles ud efter den recept.
Et aktuelt billede på systemets rystende mangler udstilles ved opgørelsen af konsekvenserne af omlægningen af den vidtgående specialundervisning. En stribe kommuner bliver snydt for dækning af større udgifter, mens andre kan hælde ekstra millioner i kassen som følge af for rigelig kompensation. Fordi pengene som så mange gange tidligere fordeles efter beskatnings-grundlag og således vender den tunge ende nedad.
I Århus Amt får Rougsø Kommune f.eks. kun dækning for 32% af udgiften, Langå Kommune 43% og Nørre Djurs 47%, mens Sundsøre i Viborg Amt, Vamdrup i Vejle Amt samt Bogense, Broby og Ørbæk i Fyns Amt må nøjes med 48%. Til gengæld modtager en række kommuner, herunder flere af de absolut mest velstående, en voldsom overdækning. Topscorer er Slagelse Kommune med en samlet kompensation på 5,8 millioner i forhold til en udgift på 924.000 kr., hvilket svarer til en ren fortjeneste på 527%.
Kalundborg, Gentofte og Søllerød kommuner følger efter med 275 %, 143% og 139%. Hørsholm må "nøjes" med en gevinst på 53%. Indtil urimelighederne bringes til ophør, vil nogle kommuner hvert år tabe millioner, mens andre tjener millioner.
Netop nogle af disse "vindere" har tilladt sig at råbe op og gentage kravet om at få lov til at beholde flere penge selv og yde færre til en vis økonomisk udligning blandt kommunerne. Men kravet er ikke ledsaget af en melding om, at de velbjærgede kommuner til gengæld vil tage imod mindre fra staten. Nej, de vil fortsat hæve broderparten i kraft af et højt beskatnings-grundlag. Skammen kender åbenbart ingen grænser i de fine kredse.
Men skævhederne skriger så højt til himlen, at de kalder på omgående ændringer i retning af, at ingen kommuner taber og ingen tjener på en i øvrigt fornuftig omlægning. Jeg føler mig overbevist om, at vores indenrigsminister, Karen Jespersen, sagtens kan få øje på problemet og vil gøre noget ved det inden for en rimelig fremtid.
Mødet midt i august med ministeren om forslaget til en mere enkel og retfærdig udligning giver håb om forandringer.
Jeg er begyndt at tro på, at vi for sidste gang har måttet lægge budget under så umulige vilkår.
Men hvor er Kommunernes Landsforening egentlig henne i dette spil?"

Brevet er forfattet af Langå`s borgmester, socialdemokraten Kaj M. Christensen, og det stod at læse i Dagbladet Djursland, mandag d. 4. september.

[ Dagsoversigt | Arkiv ]