Kronik: Journalistisk fiktion

Artikler på Nørre Djurs Web
Kronik: Journalistisk fiktion

Når journalister møder det eventyrlige føler de sig åbenbart berettigede til selv at slå over i fiktionen.

Er det den eventyrlige succeshistorie der får journalister til at koble alle journalistiske pejlemærker fra og køre frihjul på den frie fantasis automatpilot ? - Hvor er sagligheden i håndteringen af forholdene omkring PC'ernes efterhånden hævdvundne operativsystem Windows, og omkring Microsoft som står bag udviklingen af det, og af Bill Gates der visionært som en Edison eller Mozart har taget nogle af de vigtigste globale initiativer op til det årtusindeskifte vi står midt i ?

Selv har jeg befundet mig midt i IT-revolutionen siden midtfirserne og kender alle historierne og problemerne, og har på egen krop gennemlevet alle IT-udviklingens faser. Og kan naturligvis se når en journalist ikke i virkeligheden ved hvad han taler om. Jeg har som frivillig afhjulpet IT-problemer for hundredvis af computerbrugere. Og når jeg med denne baggrund og som uafhængig lærer i IT ser tilbage på den præsterede nyhedsformidling gennem de seneste år, om nævnte forhold omkring Windows m.v., ja så sidder jeg ærlig talt tilbage med det indtryk at den indre journalistiske svinehund har været sluppet løs alt for længe. Blandt verdens journalister er det blevet "in" og helt legitimt at rakke Windows, Microsoft og Bill Gates ned uden at behøve at fremføre beviser, forstå sammenhænge eller komme med saglige argumenter. Om disse tre begreber - Windows, Microsoft og Bill Gates - har der i flere år frit måttet lyves og smedes rygter. Som journalist behøver du derfor ikke længere at vide noget som helst sagligt eller foretage research, ingen vil komme efter dig, når blot du sørger for at svine til og tage del i ofringen. Her må frit stenes, og du behøver ikke at vide hvorfor der skal stenes eller hvilke konsekvenser det har. Du kan bar tage udgangspunkt i din instinktive uvilje imod rige svin.
Journalisternes igangværende kollektive hetz mod og ofring af Windows, ligner desuden et tilsløret hævntogt. Vreden og ærgrelsen over at Macintosh-computeren, som de fleste journalister først lærte at bruge, ikke blev det sejrende system skal ud mellem sidebenene.

Materielt set kan Bill Gates næppe nogensinde mere blive et rigtigt offer. Kun hans ære kan krænkes, men det finder han nok ud af at leve med. Så det er ikke mit ærinde her. Det der er svært at acceptere er derimod at det vanskeligt begribelige har ført til at svinehunden er løs i journaliststanden og at den i flok falder følelsesladet over noget som man dybest set ikke har foretaget tilbundsgående research af, som om Informations Teknologien er en munter bagsidehistorie hvor man blot kan nøjes med at mene et eller andet smart og populært. - De virkelige ofre for denne journalisternes bersærkergang ud i rygtebaserede meningstilkendegivelser, er alle os der i det daglige skal bruge IT på den primære platform, de IBM-kompatible computere. Som brugere af disse computere har vi af historiske grunde (som kun få journalister i dag kender) altid siddet i en suppedas af mangfoldige konkurrerende standarder på alle niveauer. Uden en visionær og tilstrækkelig stor markedsledende og standardskabende organisation som Microsoft havde junglen af standarder været meget værre at leve i end den efterhånden er blevet. Den aktuelle kampagne mod Microsoft bringer os alle i fare for en tilbagevenden til de mangfoldige standarders jungle, - men det er de Macintosh-baserede journalister med deres et-firma-kontrollerede og gennemført standardiserede computer fuldstændigt ligeglade med, - ja glæder sig måske ligefrem over. Så hvis det indtil videre gratis Linux kan bruges som kæp i hjulet på samling om standardisering af IBM-platformen - med uerfarede argumenter om frihed, åbenhed, gratis, fejlfrihed, problemløshed og herlighed - ja så skidt være med hvordan de faktiske konsekvenser vil blive, - det kan bare bruges i kampagnen. Der er tale om uhørt uansvarlig journalistik, for før Linux er gennemført som fælles standard vil det pga. friheden til at pille i kildekoden spaltes i en babylonisk forvirring af dialekter, hvor et hav af kodefirmaer vil have svinebundet hver deres stat, koncern og firmaer til deres egen "tilpasning" og til en pris der sandsynligvis vil få Microsoft til at ligne julemanden.
Jeg vil hævde at de fleste journalister jeg har læst udtalelser fra i denne sag, både er inhabile og inkompetente, men alligevel fører de sig frem med en skråsikker afstandtagen, der hidrører fra deres mening om forhold der faktisk ikke kommer sagen ved, mens det der i sandhed er relevant går over deres forstand. I deres mangel på egentlig indsigt i forholdene tyer de til lidenskabelige betragtninger bygget på luftkasteller.
Hvis ikke de mulige virkninger af denne journaliststandens offentlige smæde-kampagne var så tragiske ville det hele postyr faktiske være ret så komisk. Den selvhøjtidelige klovns ufrivillige komik.
Der findes faktisk rigtig-rigtig-rigtig alvorlige og smertelige forhold på kloden som journalister kunne skildre og bidrage til en forbedring af, men nej det skal vi nok ikke regne med flertallet af dem gider at gøre noget ved, for det kræver mere end blot at mene, - det kræver research og hårdt arbejde af dem selv. Hårdt arbejde som det Bill Gates har præsteret for bl.a. at kunne forære mere end 150 milliarder kr. (150.000.000.000,-) til vaccinations-programmer og uddannelse m.v. til trængte mennesker verden over. Den største donation fra et enkelt individ i menneskehedens historie. Havde journalisterne ikke fået fortalt dig det ? Nej, men det havde jo også passet meget dårligt i det fiktive smæde-billede, ikke ?

[ Dagsoversigt | Arkiv ]