Tirsdag i sidste uge vedtog Grenaa Byråd det sidste budget i kommunens historie, og budgettet for 2006 blev vedtaget uden de store slagsmål. De to fløje i byrådet - Socialdemokratiet og SF på den ene side og Venstre og Dansk Folkeparti på den anden - er således enige om henved 99,7% af næste års budget.
Under afstemningerne om de ting/ændringsforslag, som man var uenige om, havde S og SF den fordel, at de var 11 byrådsmedlemmer mod Venstres 7 (DF’s Bent Andersen havde meldt afbud), så rigtig mange af afstemningerne endte med, at S og SF fik denne fløjs holdning trumfet igennem i en given sag overfor den mindretallige borgerlige fløj - som ellers forsøgte at komme igennem med både udvidelser på budgettet af yderligere spareforslag.
Begge fløje var enige om, at det var ældreområdets tur til at få et hug af sparekniven, men enigheden ophørte, idet man skulle finde frem til beløbet. S og SF var villige til at spare 2 mio. kroner, mens Venstre gerne så, at man reducerede rammen med 2,5 mio. kroner. Det blev det mindste af de to sparebeløb, der opnåede flertal med stemmerne 11 for og 7 imod. Man var dog totalt enige om, at beløbet ikke må være ensbetydende med en forringelse af den direkte service overfor de ældre medborgere, men at pengene udelukkende skulle findes på det administrative område - herunder ved hjælp af naturlig afgang af medarbejdere. Hvis man på området alligevel kommer til at skære i den direkte ansigt-til-ansigt-service, så skal en sådan given sag tilbage på politikernes bord til fornyet politisk behandling.
Formanden for Voksen- og Fritidsudvalget, Erik Hoberg (S), argumenterede imod Venstre spareforslag på 2,5 mio. kroner ved at sige, at det bliver svært nok endda at finde 2 mio. kroner på området.
Venstres Hardy Andersen havde dog ikke set noget i høringssvarene, der pegede i retning af, at opgaven var umulig, og mindede i øvrigt om, at besparelsen var udtryk for en nødvendig tilpasning til sammenlægningskommunernes udgiftsniveau på området. Ved 1. behandlingen af budgettet smed Venstre-manden Knud Kildal da også et tal på bordet via et notat, der viste, at Grenaa Kommune vil kunne spare 13,5 mio. kroner årligt på kommunens borgere over 80 år, hvis man nøjes med at bruge det samme beløb pr. borger over 80 år, som sammenlægningskommunerne bruger.
Noget der gjorde Erik Hoberg pænt rasende, idet tallene ifølge Hoberg - jvf. embedsmandsværket - ikke burde bruges politisk, da man manglede at tage højde for en hel del mellemregninger og specielle forhold.
For dårligt, Knud!
– Det er for dårligt Knud, at du kaster tallet 13,5 mio. kroner på bordet alligevel, når embedsmændene har rådet os til ikke at bruge tallet politisk, sagde en indigneret udvalgsformand.
Knud Kildal fastholdt dog, at uanset hvordan man vender og drejer tallene, så kommer man ikke uden om, at ældreområdet i Grenaa Kommune er en noget mere kostbar affære end i sammenlægningskommunerne Nørre Djurs, Rougsø og Sønderhald.
Socialdemokraten Helle Thomsen fandt det logisk, at Grenaa Kommune bruger flere penge på området, idet man råder over nogle bedre tilbud end de andre kommuner - leve-bo-miljøer, genoptræningsafdeling, daglig madudbringning, demensafdeling med videre.
– Det skal vel ikke være den laveste fællesnævner, der dikterer vores serviceniveau. Sådan som jeg ser det, er det de andre kommuner, der skal hæve deres udgifter på området i 2006 - ikke Grenaa Kommune, der skal sænke sine, sagde Helle Thomsen.
De samme to holdninger krydsede klinger omkring den kommunale madudbringnings-ordning. Venstre forslog en besparelse på 1,2 mio. kroner på området. Det kunne ske ved at indføre det frysemads-koncept, som to af sammenlægnings-kommunerne allerede har gjort. Og ifølge Venstre-manden Kai Hansen var borgerne godt tilfredse med den ordning, som betyder, at borgerne få mad leveret til en hel uge ad gangen. Dermed ryger det daglige madudbringnings-besøg, hvilket udgør en del af besparelse.
Det ville socialdemokraterne imidlertid heller ikke være med til.
– Det er altså en svag gruppe af borgere, vi taler om her. Der er en vis tryghed i - både for den enkelte borger og dennes familie - at der dagligt kommer besøg via udbringningen af den varme mad. Det kan godt være, det er dyrere end i de andre kommuner, men det skal ses i en helhed, hvor trygheds-elementet spiller en stor rolle. Ihvertfald for os socialdemokrater, sagde Erik Hoberg.
Venstre forsøgte på udvidelses-siden at få S og SF med på det at afsætte ekstra 200.000 kroner på renholdelse af byen. Der skulle være en lov på vej på området, der åbner muligheder i den retning under de kommunale beskæftigelses-tilbud.
– Når forslaget er ophøjet til lov vil vi gerne være med til at kigge på det, men ikke i utide. Det er også vigtigt, at vi får fagbevægelsens blåstempling af et sådant projekt, for det er ikke noget vi vil være med til, hvis det er ensbetydende, med at folk i fast arbejde fyres for så at blive erstattet med ledige. Den går ikke, sagde Erik Hoberg.
Så Venstres forslag faldt også her med stemmerne 7 for og 11 imod.
Lysreguleringer
ved Trekanten
På udvidelsessiden var man dog hele salen rundt rørende enige om, at der på anlægsbudgettet for 2006 yderligere optages 6 mio. kroner til etablering af to lysregulerende kryds på Århusvej ved Trekanten, og at udgiften finansieres af udviklingsmidler samt forventet salg af den tilbageværende grund syd for Rugvænget - klods op af det areal, hvor den nu nedbrændte Hessel-lade i sin tid stod. En virksomhed er angiveligt interesseret i at bygge på dette stykke jord, såfremt der bliver etableret vejadgang og lysregulering i dette T-kryds. Samtidig tager man hånd om de trafikale problemer ved Rugvængets nuværende udmunding på Århusvej ved at etablere lysregulering her i samme ombæring. Kommunen betaler gildet i erkendelse af, at ingen andre instanser kommer og gør det.
Kilde: grenå bladet
charlotte
05/05 2023
