En nordenfjords socialdemokrat gør i det følgende opmærksom på, at han synes, der mangler logik i regeringens politik, når man kan finde på at sætte spiritusafgifterne ned:
Afgiften på spiritus er som bekendt blevet sat ned. Detailhandelen var og er vel stadig bekymret over grænsehandelens størrelse og udvikling – derfor krævede de, at afgiften på alkohol skulle ned.
Vi var mange, der advarede, men for både regering og detailhandel er penge tilsyneladende mere vigtig end holdning og livskvalitet.
Næsten i samme øjeblik udtalte regeringen imidlertid, at den ville gøre noget effektivt mod de unges alt for store forbrug af netop alkohol.
Sammen med afgiftsnedsættelsen besluttede man, at der skulle indføres kommunale identifikationspapirer til alle unge, så de handlende kunne være sikre på, at de ikke ”kommer til” at sælge til unge under 16 år.
Det er naturligvis godt, at man bekymrer sig over unges alkoholvaner, men eksemplerne hér viser, at der er en desværre nærmest hovedrystende mangel på sammenhæng i regeringens forskellige politikker.
Det er naivt at forestille sig, at man ændrer de unges alkoholvaner ved at indføre identifikationspapirer. Det eneste, man i virkeligheden opnår, er, at flere af blandt andet de helt unge, men også de i forvejen alkoholskadede får en billigere tilgang til spiritus.
Desværre må vi sige, at resultaterne allerede nu bekræfter, at kritikerne havde ret. Forbruget af alkohol er nærmest eksploderet, og misbrugseksperter peger på, at kampen mellem den fornuftige holdning til spiritus og priserne på alkohol er ulige, og at det ser ud til, at detailhandelen vinder denne kamp.
Det er blevet meget nemmere for de unge at få råd til at købe alkohol, og allerede nu må man konstatere, at identifikationskortet, som man havde så stor tillid til, er en fiasko.
Tallene fortæller derfor, at de unge drikker tidligere, og de drikker mere. Tallene fortæller, at flere patienter belaster sygehusvæsenet med alkoholrelaterede sygdomme. Tallene fortæller, at afgiftsnedsættelsen hvert år vil komme til at betyde, at ekstra 85 danskere mister livet.
Det er en skræmmende udvikling, og ingen er vel i tvivl om, at hvis man så den samme udvikling i færdselsstatistikkerne, så ville man med sikkerhed allerede nu have tilpasset lovgivningen. Men ifølge regeringen er alkoholforbruget en ”privat” sag.
Men også hér tager de afgørende fejl. Vi véd, at de unge, der alkohol-debuterer for tidligt, har en øget risiko for at ende som misbrugere. Vi véd, at alkoholmisbrug hvert år betyder kolossale sociale og menneskelige problemer for alt for mange familier. Og vi véd desværre, at alkoholmisbrug hvert år fastholder alt for mange mennesker i en håbløs social situation uden udsigt til et anstændigt liv.
Hvor havde det været befriende nyt, hvis regeringen havde erkendt, at den i denne sag havde taget fejl – og rettet fejlen. Hvor ville det have været forfriskende, hvis regeringen havde støttet op omkring et bredt ønske om at styrke danskernes sundhed.
Det kræver, at man selvfølgelig går i gang med effektivt at holdningsbearbejde børns og unges holdning til spiritus. Det gør man i tekst og tale, ved selv at have en fornuftig omgang med alkohol og ved at lade være med at sænke priserne på alkohol. Det handler altså i sidste ende om at have en holdning og ikke mindst at turde stå ved den.
Regeringen har sikkert gjort sig mange tanker og overvejelser om både sundhed og om skatter og afgifter. Desværre er der hverken sundhed eller sammenhæng i regeringens politik.
Kilde: Skrevet af S-folketingskandidat Lars Bang fra Spentrup i Randers Amtsavis d. 6. april
rex
05/05 2023
