Der er muligvis flere af læserne, der har læst en leder i Jyllands Posten for nylig om statsministerens nytårstale. Én af de ledende socialdemokrater på Christiansborg giver hér igen på omtalte leder, der i samme åndedrag også kritiserede socialdemokraterne:
”Jeg forstår godt, at JP's leder 10/10 er meget skuffet over regeringen. Der er få nyheder i åbningstalen og lovkataloget, flertallet for den kommende finanslov er hjemme, og kommunerne har - efter avisens opfattelse - ikke styr på deres økonomi. Skuffelsen er tilsyneladende så udtalt, at JP føler sig nødsaget til også at fyre en ordentlig bredside af mod Socialdemokratiet.
Sortsynet vil stort set ingen ende tage. Socialdemokratiet er efter avisens opfattelse økonomisk uansvarlig og politisk isoleret.
Jeg gør mig ingen illusioner om, at JP skulle anbefale os som et regeringens alternativ. Men jeg synes godt, at JP kunne gøre sig den ulejlighed at sætte sig ind i vores politik. Derfor vil jeg gerne slå et par ting fast.
S og R forskellige
S og R er to forskellige partier. Vi er ikke enige om alle ting. Det har vi for så vidt aldrig været. Ikke desto mindre fungerede regeringens samarbejde i 1990'erne så godt, at begge partier gerne havde fortsat. Og udadtil må samarbejdet jo også have virket så harmonisk, at det selv for JP kan komme som den store overraskelse, at vi ikke deler alle synspunkter. Men de uenigheder, vi har - senest om statsministerens EU-udspil - forhindrer hverken et dagligt eller fremtidigt samarbejde. Og meningsforskelle gør jo hverken, at det ene eller andet parti er isoleret.
Det er den nuværende VK-regeringen en daglig bekræftelse af. Selv under åbningsdebatten i Folketinget kunne de to partier have flere interne diskussioner kørende. Tag blot to eksempler fra debatten: Er Brian Mikkelsen eksponent for regeringens kulturkamp? Og skal elever i 2. klasse testes ved hjælp af landsdækkende spørgeskemaer? Skulle JP's "uenighedsanalyse" stå til troende, burde disse uenigheder være udtryk for, at Venstre er et isoleret parti, og at de konservative er på vej ud af regeringssamarbejde. Det er vel næppe realiteten - og JP's fortolkning af oppositions uenigheder er mere udtryk for ønsketænkning end realitet.
JP vil også gerne stemple Socialdemokratiet som et økonomisk uansvarligt parti. Det, synes jeg, er endog meget groft. JP har netop kørt en glimrende artikelserie, der viser, at regeringens økonomiske politik i løbet af få år kan udløse store besparelser eller skattestigninger.
S-forslag
Den opfattelse deler jeg. Men at vi skal gøres ansvarlig for regeringens økonomiske problemer, er ganske urimeligt. Regeringen har varslet skattelettelser på over 20 mia. kr. i løbet af de kommende år. Udhuling af skattegrundlaget, nye skattebegunstigelser og ufinansierede lettelser af personskatterne. Ingen ved, om det vil styrke beskæftigelsen.
En ting er sikkert - de offentlige indtægter vil falde. Denne politik har vi hverken lod eller del i. Vi har derimod fremlagt en række fuldt finansierede forslag, der vil styrke beskæftigelsen. For der findes kun en effektiv måde at sikre finansieringen af velfærdssamfundet på - og det er en høj og stabil beskæftigelse. Det er regeringen ikke særligt optaget af. Den taler blot om problemernes årsag - men ikke deres løsning.”
Skrevet af Frank Jensen, politisk ordfører (S), i Jyllands Posten d. 20. oktober
Kilde:
rex
05/05 2023
