En lokal socialdemokrat er stærkt kritisk over den efter hans opfattelse manglende logik på børneområdet i hans kommune. Han skriver:
”Hvor er logikken i dét spil, der foregår på børneområdet i Grenå Kommune.
Inden for to år er der blevet lukket to børnehaver i Grenå, og der er sket nedskæringer på Børnehaven Landsbyen. Som borger i kommunen må jeg regne med, at det var en tilpasning af børnehavepladser flere år ud i fremtiden.
Ved budgetlægningen for 2005 er der vedtaget, at børn overgår til daginstitution ved to år og ni måneder, tilbudet er frivilligt, men betinget af, at barnet er renligt.
Ordningen betyder, at der vil være brug for færre dagplejer-pladser, hvis Børne- og Ungdomsudvalgets beregninger holder og en besparelse på 285.000 kroner, men at der kommer flere og yngre børn i børnehaverne.
Skal vi så til at bygge nye børnehaver? Nej, er svaret.
Vi må regne med, at ordningen er vedtaget, fordi der er en frikapacitet i børnehaverne, og derved opnår kommunen en besparelse.
Der er indkaldt til ekstraordinært samarbejdsudvalgsmøde i Dagplejen vedrørende børnetallet. Siden det er et ekstraordinært møde, må det tolkes derhen, at børnetallet falder i kommunen.
Men når man så læser Århus Stiftstidende fredag d. 29. oktober, at nu mangler Børne- og Ungdomsudvalget 350.000 kroner til en udvidelse af Børnehaven Gymnasievej, hvor er så lige logikken henne?
Hvis der er pladsmangel i børnehaverne, hvorfor så ændre alderen for at komme i børnehave fra tre til to år og ni måneder?
Når børnetallet falder, hvorfor så udvide børnehaver?
Hvilken børnehave skal lukkes næste gang på grund af faldende børnetal?
Hvad med placering og antal af børnehaver, når Nørre Djurs og Grenå Kommune sammenlægges?
Hvor er logikken i planlægningen, når der spares?”
Kilde: Skrevet af Jens Johan Richardy fra Grenå i Randers Amtsavis d. 2. november
\jh
05/05 2023
