En af Venstre-folkene i kommunalbestyrelsen i Nørre Djurs skrev forleden dag om det farlige i, at for små kommuner, som han mener Nørre Djurs-Grenå bliver, bliver alt for bundet af alle de forpligtende samarbejder, det bliver nødvendigt at indgå for at kunne løse fremtidens opgaver.
Den samme problematik har man i Sønderhald og Rougsø, hvor politikerne har valgt at satse på en lille kommune. Det mener brevskriveren af det følgende betyder en stor fare for nærdemokratiet, og han siger:
”En Rougsø-Sønderhald-kommune med under 17.000 indbyggere skal ifølge det politiske forlig træffe aftale med en større kommune. Aftalen skal omfatte beskæftigelsesområdet, visitationsfunktioner på socialområdet, specialundervisning, genoptræning og alle de nye opgaver på miljøområdet, som kommunerne skal overtage fra amtet.
Det betyder, at de udførende kommunale specialister skal sidde i en større nabokommunne og behandle vore borgeres anliggender, for eksempel ansøgninger om pensioner, bidrag og pleje. Den lille kommune har ansvaret og skal betale ved kasse ét både for de bevillinger, der gives, og for udførelsen.
Skal ansøgeren om én eller anden bevilling have møde med sagsbehandleren, ja så sidder denne i den store kommune.
Intet er imidlertid helt fast. Lovene er ikke færdige før i 2005. Man kan ikke få alle facts på bordet, før man træffer beslutning om kommunens tilhørsforhold, men kan bruge sin sunde fornuft og indse, at fremtiden ikke ligger hos små svage enheder, og at demokratiet i den lille enhed får svære vilkår.
Strukturreformen gennemføres, for at kommunerne skal være store nok til at være bæredygtige og dermed for at undgå for mange kommunale samarbejder, der ofte er ude af direkte politisk kontrol og ansvar.
Så det er forkert at danne for små kommuner, der fra starten er helt afhængige af samarbejder på væsentlige områder.”
Skrevet af Carl Damgaard Nielsen fra Assentoft
Kilde: Randers Amtsavis d. 6. oktober
Rex
05/05 2023
