En professionel alkoholrådgiver fortæller i dag, om de dårlige ting ved den grænse for indtagelse af genstande om ugen, man har brugt i årevis. Han mener at det har været det helt forkerte middel:
”Druk er den sikreste vej til, at mange unge ingen uddannelse fÃ¥r. De fÃ¥r en elendig økonomi, angst, depression, en lang række alkoholsygdomme, vold, tilfældig sex, uønsket graviditet, abort, kønssygdomme. Dette har været kendt i Ã¥revis, uden at der er blevet gjort noget effektivt og professionelt ved det.
Hvem udvikler alkoholafhængighed? Dét gør de unge, der kommer fra familier med generationers ubehandlede alkoholproblemer, angst, depression. Tre genetiske sygdomme, der er tæt forbunden. To alarmerende faresignaler i relation til afhængighed. Andre i den nære familie, der har eller har haft problemer. Jævnlige blackouts i forbindelse med alkohol.
Forældreansvaret i forhold til druk er ikke-eksisterende i mange familier. I de familier, hvor de voksne drikker meget, er forældrene nok fuldstændig ligeglade med deres børns druk. Bare de fÃ¥r deres eget kvantum. MÃ¥ske opfordrer de deres børn til at drikke og sandsynligvis køber de ogsÃ¥ sprutten til dem. 11-15-Ã¥rige har ikke ansvaret. De lærer at drikke af deres forældre og vil – som de voksne – drikke, som det passer dem.
Information om forældreansvar, genetik, biokemi, en nul-genstandsgrænse for genetisk afhængige, ”passiv drikning”, hykleriet og dobbeltmoralen om tobak kontra alkohol er langt mere effektiv end prisstigninger og forbud.
Folketinget og Sundhedsstyrelsen har en del af ansvaret, fordi de i 20 Ã¥r har brugt den ”skæbnesvangre misforstÃ¥else”: 14/21 og 7/14 genstandsanbefalingerne. Disse har skadet langt flere, end de har gavnet. Har ”legaliseret” drikkeriet frem for at mindske det massive overforbrug. Har medført talrige sundhedsskadelige sygdomme, i hundredtusindvis af barske famiilie-tragedier og titusindvis af smertefulde dødsfald.”
Kilde: Skrevet af forfatter og alkoholrådgiver Mogens Moos fra Vemb i Randers Amtsavis d. 8. oktober.
/Bjarke & Rex.