Vi har fulgt en livlig debat mellem 4 Randers-socialdemokrater om deres partis medvirken til dén terrorlovgivning, der på det seneste har været brugt til 2 udvisninger uden dom. De 3 af dem bryder sig ikke om denne del af loven, mens den fjerde, Knud Precht, støtter det fuldt ud. Han afslutter debatten hér:
”Tak til Niels Vissing, Arne Skov og Arne Nielsen, der d. 20. februar svarer pÃ¥ mit læserbrev. Da svarene og synspunkterne ikke overrasker mig voldsomt, har jeg ingen kommentarer direkte. Vi kan i fællesskab glæde os over, at der i Socialdemokratiet og de fleste andre demokratiske partier er plads til meningsbrydning.
Socialdemokratiet har i 2002 stemt for den ekstraordinære terrorlovgivning, som blev vedtaget med et bredt flertal og senere bekræftet i 2005. Partiet har siden stået bag denne lovgivning og den beføjelser. Men når der nu fra forskellig side er rejst tvivlsspørgsmål om de administrative virkninger, er det naturligt for Folketinget at se nærmere på reglerne.
Derfor bifalder jeg også partiformand Helle Thorning Schmidts forslag om, at evt. tvivlsspørgsmål indgår i PET-udvalgets arbejde. Socialdemokratiet skal ikke løbe fra vedtagne love, men i dette tilfælde vil det være klogt at afvente PET-udvalgets rapport og så tage den dérfra.
OvenstÃ¥ende er mine afsluttende svar til mine tre partifæller og i øvrigt.”
Skrevet af Knud Precht fra Randers i Randers Amtsavis d. 25. februar
Kilde: Randers Amtsavis
sof
05/05 2023
