En Randers-socialdemokrat er ikke enig med Niels Vissing i hans betragtninger i går ang. PET`s udvisning uden rettergang af 2 udlændinge, der angiveligt skulle have planlagt at myrde én af Muhammed-tegnerne. Han skriver:
”I et læserbrev i avisen d. 15. februar roser Niels Vissing i de tre første afsnit Politiets Efterretningstjeneste (PET), og deri er jeg enig.
Men dernæst undrer Niels Vissing sig over, at den danske statsborger med udenlandsk baggrund bliver løsladt, samtidig med at to ikke-danske statsborgere uden domfældelse bliver udvist fra Danmark.
Det er ikke så underligt; PET kan ikke og skal ikke af hensyn til sin videre efterforskning i samme sag afsløre sin viden, hvilket ville ske ved en almindelig retslig procedure.
At PET løslader den danske statsborger er ikke ensbetydende med, at han er fri og frikendt, der vil blive holdt godt øje med ham, hans færden og agéren.
At PET udviser de to udenlandske statsborgere er helt i overensstemmelse med de beføjelser, Folketinget har givet tjenesten ved love af 2002 og 2005.
I sidste afsnit af Niels Vissings læserbrev medgives det, at PET ikke kan fremlægge alt dét, de véd, men at det sÃ¥ skulle være op til f.eks. højesteretsdommere at afgøre, om sagen ”holder vand”.
Dét er at tale med to tunger, Niels Vissing. PET har fået sine beføjelser gennem lovgivning og står kun til ansvar over for relevante ministre.
Disse love og deres administration svækker ikke begreberne retsstat og retssamfund.
Jeg er glad for, at mit parti, Socialdemokratiet, fortsat bakker denne lovgivning op; man skal ikke i populismens navn give køb, når det er så alvorlige sager, man taler om.
Det er glædeligt, at landets nuværende og kommende regeringsbærende partier stÃ¥r sammen mod ind- og udenlandske farlige trusler mod landet og dets borgere og giver PET de beføjelser, der er nødvendige.”
Skrevet af Knud Precht fra Randers i Randers Amtsavis d. 19. februar
Kilde: Randers Amtsavis
sof
05/05 2023
