Det gør Enhedslistens energiordfører rede for i dag. Han mener nemlig, at hans parti er det eneste, som serøst satser på vedvarende energi:
”Det er spil for galleriet, nÃ¥r Svend Auken (S) og Anne Grete Holmsgaard (SF) undrer sig over, at DONG i Tyskland vil bygge et stort kulkraftværk, som ikke engang udnytter spildvarmen.
Valget af kul skyldes dén måde, vi har organiseret energiproduktionen på ikke bare i Danmark, men i hele EU. Vi erstatter forbrugerejede selskaber med privatejede selskaber, hvis formål kun er at tjene penge.
DONG`s optræden skyldes, at aktierne i selskabet skal sælges til private investorer. Derfor er det vigtigste formål med DONG`s aktiviteter at tjene så mange penge som muligt. Hér og nu for at staten kan tjene mest muligt på aktierne. På længere sigt for at sikre de private investorer maksimal profit af deres investering.
DONG kunne have været den store statslige aktør, der arbejder for en energiudvikling i Danmark med benhårdt fokus på at omlægge til ren og vdvarende energi. I stedet står alle partier i Folketinget med undtagelse af Enhedslisten bag en aftale om at sælge op til halvdelen af aktierne i DONG. De samme partier har været aktivt involveret i hele liberaliseringsprocessen inden for energisektoren, som efter Enhedslistens opfattelse har haft meget negative konsekvenser.
Formentlig ender det med, at nogle ganske få meget store koncerner vil have fuldstændig kontrol med energiforsyningen i Europa.
Liberaliseringen af energisektoren skete for at sikre forsyningssikkerheden, sagde man, og sÃ¥ skulle det sørge for, at vi fik billigere energi. Analyser af det nye el-marked har efterfølgende vist, at forsyningssikkerheden i dag er dÃ¥rligere end nogensinde, og at energipriserne – i hvert fald for almindelige forbrugere – bestemt heller ikke er blevet lavere.
Det kuriøse i det hér er, at netop fordi man har valgt at fjerne den folkelige og statslige indflydelse fra energisektoren og gjort energiforsyning til et rent markedsbaseret system, bliver man af samme grund nødt til at indføre mere eller mindre besynderlige tilskudsordninger, hvis de skal gøre noget, der er fornuftigt for klimaet frem for pengepungen. Derfor fører liberaliseringen af energisektoren til, at det bliver unødvendigt dyrt at omstille vores energisektor til vedvarende energi.
NÃ¥r et energiselskab er statsejet eller forbrugerejet og pÃ¥lagt miljømÃ¥lsætninger, er det muligt at have formÃ¥l udover kortsigtet økonomiske. Der kan afsættes penge til at udvikle visioner for fremtidens energisamfund, udvikle metoder til at fÃ¥ forbrugerne til at investere i energirigtige løsninger med bl.a. solvarme og solceller. Energiselskaberne kan sælge vælge at opføre havvindmølleparker i stedet for kulkraftværker, og energiselskaberne kan investere i dén infrastruktur med opladningsstandere, der skal til for at indføre udstrakt brug af elbiler i byerne.”
Skrevet af EL-energiordfører Per Clausen i Randers Amtsavis d. 7. december
Kilde: Randers Amtsavis
sof
05/05 2023
