| BÃ¥de i et læserbrev og i en større artikel i Stiftstidende har Erik Bjørn Olsen givet udtryk for sin skepsis over, at debatten om skolerne i Norddjurs efter hans opfattelse allerede har resultatet givet pÃ¥ forhÃ¥nd – nemlig at større skoler bliver fremtiden. Hertil svarer et socialdemokratisk medlem af sammenlægningsudvalget:
”Erik Bjørn Olsen har en mening om resultatet af debatten om folkeskolen i Norddjurs – allerede inden den er begyndt. Det er dén følelse, jeg sidder med efter at have læst Stiftstidendes artikel om ”Borgernes medbestemmelse og –indflydelse”.
Artiklen er gennemsyret af forudfattede meninger, som jeg ikke kan tage seriøst. Vi bliver præsenteret for en lang række postulater helt uden hold i virkeligheden. Postulater, der vidner om, at Erik Bjørn Olsen slet ikke ønsker en debat, da han allerede er leveringsdygtig i den eneste rigtige løsning.
Et par eksempler: Erik Bjørn Olsen efterlyser demokratisk debat som tiltrækningskraft for nye tilflyttere. Men jeg efterlyser eksempler på, at dette ikke er tilfældet i Norddjurs Kommune. Det er jo netop derfor, der lægges op til en debat om kvaliteten i folkeskolen, hvor alle kan bidrage.
Erik Bjørn Olsen siger, at forvaltningen fokuserer på en bestemt Niels Egelund-rapport, der taler om fordele ved store skoler.
Hvor har du dét fra? Alle medlemmer i børne- og ungdomsudvalget har talt om mange forskellige rapporter, så lad mig vide, hvorfor du tror, vi fokuserer netop på den omtalte rapport!
Erik Bjørn Olsen siger, han vil æde sin hat på, at oplægsholderen ved startkonferencen til debatten bliver Niels Egelund eller én af hans disciple. Jeg siger, at han får sin hat galt i halsen, da oplægger bliver professor Nina Schmidt, Århus.
Erik Bjørn Olsen siger, at forvaltningen politiserer, så politikerne næsten manipuleres og ikke opfatter, hvad der er på færde.
Jeg siger, det er en rigtig grov påstand, som ikke dokumenteres.
Debatten gÃ¥r nu i gang, og du har ret i én ting: Borgerne mÃ¥ hellere end gerne være vore ”støttepædagoger”.”
| 
05/05 2023
